النسخة الإنجليزية: Defense Argues Credibility Issues in Donaldson Abuse Case

أعلن الدفاع عن السير جيفري دونالدسون أن المرأتين اللتين تتهمانه بالاعتداء الجنسي في الطفولة “ليستا موثوقتين بما فيه الكفاية” لإصدار حكم بالإدانة. خلال المحاكمة في محكمة نيواري كراون، أبرز المحامي الدفاع كيران فاون KC قضايا كبيرة وأساسية تتعلق بمصداقية كل مدعية، حيث يواجه دونالدسون 18 تهمة اعتداء جنسي، بما في ذلك تهمة واحدة بالاغتصاب، يُزعم أنها ارتكبت بين عامي 1985 و2008. وفقًا لـ BBC News، فقد pleaded دونالدسون بغير ذنب لجميع التهم.

حث فاون هيئة المحلفين على التركيز على الأدلة المقدمة بدلاً من التأثيرات الخارجية. وصف إحدى المدعيات بأنها “شهادة غير موثوقة للغاية” وادعى أن شهادتها ليست أساسًا آمنًا لإصدار حكم بالإدانة. وأشار إلى أنها قد أغفلت تفاصيل حاسمة في مقابلتها مع الشرطة واقترح أن روايتها للأحداث تأثرت بإدراكها الخاص بدلاً من الحقيقة الموضوعية.

علاوة على ذلك، اعترض فاون على مزاعم محددة قدمتها المدعية أ، arguing أن ارتباكها بشأن الأحداث قد أضعف مصداقيتها. وادعى أن تأكيداتها بشأن سلوك غير لائق تفتقر إلى أي شبه من الموثوقية ووصف حادثة رئيسية بأنها “سوء فهم.”

تناولت المحاكمة أيضًا السيدة إلينور دونالدسون، التي تواجه تهمًا منفصلة تتعلق بالقضية ولكنها تعتبر حاليًا غير مؤهلة للمشاركة في محاكمة تقليدية بسبب مشاكل صحية عقلية. أكد محاميها، إيان توركينغتون KC، على ضرورة أن تضمن هيئة المحلفين أن يتم تحقيق العدالة وأن قضية الادعاء تفتقر إلى الوضوح الكافي والأدلة. كما أثار مخاوف بشأن توقيت المزاعم وموثوقية ذكريات المدعين على مدى فترة طويلة.

يواصل السير جيفري دونالدسون نفي جميع المزاعم، مؤكدًا أن الادعاءات ضده لا أساس لها وتفتقر إلى المصداقية.