النسخة الإنجليزية: Tasmania Reviews AI Use in Parole Decisions
وفقًا لما ذكرته The Guardian، تراجع وزارة العدل في تسمانيا ما إذا كان الذكاء الاصطناعي قد أسهم في قرارات سابقة لمجلس الإفراج المشروط، بعدما استندت وثيقة أُعدّت بمساعدة الذكاء الاصطناعي إلى سابقة قضائية غير موجودة في قضية سوزان نيل-فريزر، المُدانة بالقتل.
وأكدت الوزارة مساء الجمعة أن المراجعة جارية، بعد أربعة أيام من الحكم ببطلان أحد شروط الإفراج المشروط المفروضة على نيل-فريزر. وكانت نيل-فريزر قد أُفرج عنها بشروط في عام 2022 بعد أن أمضت 13 عامًا بتهمة قتل شريكها بوب تشابيل على متن يختهما عام 2009.
وكان مجلس الإفراج المشروط قد أضاف شروطًا تمنع نيل-فريزر من التحدث إلى وسائل الإعلام للقول إنها بريئة أو الادعاء بأن إدانتها كانت خاطئة. وعقب طعنها القانوني، قضت المحكمة العليا في تسمانيا يوم الثلاثاء بأن الشرط غير صالح وأنه فُرض من دون مراعاة الأصول الإجرائية العادلة.
وكشف أمام المحكمة أن المجلس اعتمد على وثيقة أُعدّت بمساعدة الذكاء الاصطناعي وتضمنت إحالة إلى سابقة قضائية غير موجودة. وقال متحدث باسم وزارة العدل إن المراجعة ستحدد مدى احتمال استخدام الذكاء الاصطناعي في الاستناد إلى قرارات سابقة للمجلس، لكنه أضاف أن الوزارة لا تستطيع التعليق أكثر بينما تستمر المراجعة.
ووصف غريغ بارنز، رئيس خدمة المساعدة القانونية للسجناء في تسمانيا، الشروط بأنها مثيرة للقلق بشدة، وقال إن عدم التحقق من السابقة القضائية المذكورة أمر استثنائي. وتجري الخدمة تدقيقًا في قرارات مجلس الإفراج المشروط على مدى عامين بحثًا عن مؤشرات على استخدام الذكاء الاصطناعي أو وقوع أخطاء. وقالت سارة شوارتز من مركز قانون حقوق الإنسان، الذي مثّل نيل-فريزر، إن القضية كشفت أوجه قصور خطيرة. وطلب المدعي العام غاي بارنيت تفسيرًا من المجلس، واصفًا الخطأ بأنه غير مقبول.
