كيت أتكينسون
الادعاء
الحكومة تغيّر اختبار أصول المعاشات التقاعدية.
حكمنا
خطأ. فليس هناك سياسة حكومية لتغيير المعاشات التقاعدية.
AAP FactCheck – لن يواجه المتقاعدون الأستراليون تغييرات في مستحقاتهم، رغم الادعاءات الكاذبة المنتشرة عبر الإنترنت على شكل سلسلة رسائل على وسائل التواصل الاجتماعي.
لم تعلن الحكومة الأسترالية عن أي مخططات لأي تغييرات في استحقاقات المعاشات التقاعدية أو اختبارات الأصول، ولم يسمع خبراء المعاشات التقاعدية بأي تغييرات.
تم تداول منشور لسلسلة رسائل عبر الإنترنت بتنسيقات مختلفة لمدة 10 سنوات على الأقل، وفي أوائل عام 2025 ظهرت مرة أخرى في منشور على فيسبوك.
“إلى جميع أعضاء مجلس الشيوخ في الحكومة الأسترالية! إذًا، هل المطالبة بمعاش تقاعدي تُعتبر “اعترافًا محرجًا بالفقر”؟ هذا ما قالته الرسالة في المنشور. “ … السياسيون في السلطة يغيرون اختبار أصول المعاشات لكل سكان أستراليا باستثناء أنفسهم. سيؤثر ذلك سلبًا على كل شخص يعتقد أن لديه مالًا يكفي للتقاعد. وسيؤثر على معاشات ذوي الاحتياجات الخاصة ومعاشات الأرامل وغير ذلك الكثير.”
وقد تم تشجيع مستخدمي وسائل التواصل الاجتماعي على إعادة نشر المنشور الزائف. (فيسبوك/AAP)
يواصل المنشور ليؤكد أن السياسيين يصوتون على منح أنفسهم زيادةً في الأجور، ويمنحون أنفسهم الحق في الاستفادة من نظام رعاية صحية مميّز ومنفصل عن بقية السكان.
ويضيف المنشور: “لقد تصور الآباء المؤسسون مشرعين محبين لوطنهم، لذا يجب على سياسيينا أن يكملوا ولاياتهم، ثم يعودوا إلى بيوتهم ويعودوا إلى العمل”.
“إذا تواصل كل شخص بعشرين شخصًا آخرًا على الأقل، فسيستغرق الأمر حوالي ثلاثة أيام حتى يتلقى معظم الأستراليين هذه الرسالة”.
وجدت AAP FactCheck نسخًا قديمة من نص مشابه جدًا تم فيه تغيير الكلمات قليلاً أو كان يتحدث عن بلد مختلف.
يُشير منشور من عام 2013 إلى حكومة الولايات المتحدة، بينما تتحدث نسخة من عام 2016 عن السياسيين في الهند. وفي منشور من عام 2020 يشير إلى حكومة كندا، كان النص موجهًا إلى المستثمر الأمريكي وصاحب الجمعيات الخيرية وارين بافت، في حين يمكن ربط النسخة الأسترالية بتعليقات أدلى بها عضو مجلس الشيوخ الديمقراطي الليبرالي السابق ديفيد ليونهيلم في عام 2017.
تم اعتماد اختبار أصول المعاشات التقاعدية في أستراليا منذ عام 1985، وهو يحدد مقدار الرعاية التي يحصل عليها متلقي المعاش التقاعدي بناءً على أصوله وملكيته واستثماراته وحالة علاقته.
قال راف تشوميك، زميل أبحاث بجامعة نيو ساوث ويلز، إنه لم يسمع بأي تغييرات.
وأوضح إن حدود الأصول، التي تختلف بالنسبة للمستأجرين وأصحاب المنازل والعزّاب والمتزوجين، تزداد تلقائيًا بما يتماشى مع التضخم.
تراجع وزارة الخدمات الاجتماعية هذه الحدود كل عام.
وبما أن الأصول الرأسمالية تنمو عادةً في القيمة أسرع من التضخم، قال السيد تشوميك إن هذا المؤشر يساعد على انتقال بعض الأشخاص بين المعاش الكامل والجزئي.
وأضاف: “إن هذه سياسات راسخة وتسري على مدى عقود، ولا يمكن اعتبارها إصلاحات اسياسات”.
أكدّت وزيرة الخدمات الاجتماعية أماندا ريشورث أن الادعاء لم يكن دقيقًا. وقالت لـ AAP FactCheck: “لن نغير اختبار أصول المعاشات التقاعدية، وسوف نحمي المعاش دائمًا”.
وقال خبير الاقتصاد بجامعة ملبورن روجر ويلكينز إن آخر تغيير كبير في عام 2017 قد زاد من الحد المُعفى، وهو مقدار الأصول التي يؤدي تخطّيها إلى خفض المعاشات التقاعدية، مما جعل المزيد من المتقاعدين مؤهلين للحصول على المعاش الكامل. ولكنه رفع أيضًا “معدل الخفض التدريجي” من 1.50 دولار إلى 3 دولارات لكل 1000 دولار من الأصول التي تتجاوز الحد المُعفى.
حيث قال البروفيسور ويلكينز لـ AAP FactCheck: “إن التغيير في معدل الخفض التدريجي يعني أن العديد من الأشخاص الذين كانوا في السابق يتمتعون بمعاش جزئي قد شهدوا انخفاضًا في المعاش الجزئي أو إلغائه”. كما يدعي المنشور أيضًا وبشكل غير صحيح أن السياسيين يصوتون على زيادة أجورهم، ولكن في الواقع يتم تحديد هذا من قبل محكمة تحديد الأجور المستقلة.
