النسخة الإنجليزية: Critics Slam New Music Biopics for Oversimplifying Artists’ Legacies
لقد أثار الارتفاع الأخير في الأفلام الوثائقية الموسيقية المعتمدة، بما في ذلك الفيلم الجديد “مايكل” عن مايكل جاكسون، انتقادات بسبب تصويرها المنقح للفنانين المعقدين. وفقًا لـ The Guardian، غالبًا ما تعطي هذه الأفلام الأولوية للهروب على حساب الأصالة، متجاهلة الجوانب الأكثر ظلمة في حياة مواضيعها.
أخرج أنطوان فوكوا فيلم “مايكل” الذي يعرض سردًا خياليًا يبرز صعود جاكسون إلى الشهرة بينما يتجنب أي ذكر لاتهامات الاعتداء على الأطفال التي لطخت إرثه. يجادل النقاد بأن هذه الظاهرة من السرد التعديلي شائعة عبر العديد من الأفلام الوثائقية الحديثة، بما في ذلك تلك المتعلقة بإلتون جون، وأريثا فرانكلين، وويتني هيوستن، جميعها تأثرت بالنجاح التجاري لأفلام مثل “بوهيميان رابسودي”.
بينما تستكشف بعض الأفلام الوثائقية بنجاح تعقيدات مواضيعها، مثل “مجهول كامل” الذي يركز على مسيرة بوب ديلان المبكرة، فإن البعض الآخر يفشل. فيلم “عودة إلى الأسود”، الذي يركز على إيمي واينهاوس، يتعرض للانتقاد لتقليص روايتها إلى علاقاتها المضطربة بدلاً من مساهماتها الفنية. تُعتبر هذه الأفلام المعتمدة من قبل الورثة غالبًا أدوات للاستوديوهات للاستفادة من القصص المألوفة مع تجنب الحقائق غير المريحة.
لقد أصبح نوع الأفلام الوثائقية مشروعًا مربحًا للاستوديوهات، مع توقع تحقيق “مايكل” 150 مليون دولار عند إصداره. ومع ذلك، يبقى السؤال: هل يحصل المعجبون على التصويرات الدقيقة التي يستحقونها؟ مع استمرار هذه الظاهرة، يُشجع الجمهور على المطالبة بمزيد من التمثيلات الأصيلة لفنانيهم المفضلين، بدلاً من السرد النمطي الذي يعطي الأولوية للربح على حساب الحقيقة.
