النسخة الإنجليزية: Experts Question Federal Vaccine Recommendation Review

وفقًا لـذي غارديان، تسعى إدارة ترامب إلى الحصول على آراء الجمهور بشأن كيفية تصنيف توصيات اللقاحات، وهي خطوة يقول خبراء إنها قد تثير الارتباك وتخلق عوائق أمام الوصول إليها. ويطرح إشعار لوزارة الصحة والخدمات الإنسانية، نُشر في السجل الفدرالي يوم الجمعة، سؤالًا عما إذا كانت الفئات الحالية تدعم بما يكفي الصرامة العلمية والاختيار المستنير وثقة الجمهور.

تشمل الفئات الحالية لتوصيات اللقاحات: الروتينية، والقائمة على المخاطر، واتخاذ القرار السريري المشترك. كما تسأل وزارة الصحة والخدمات الإنسانية عما إذا كان ينبغي اعتماد فئات إضافية أو مختلفة. وستستمر فترة تلقي التعليقات العامة 30 يومًا، وهي مدة وصفتها دوريت رايس، الخبيرة في قانون اللقاحات والأستاذة في كلية القانون بجامعة كاليفورنيا في سان فرانسيسكو، بأنها «قصيرة جدًا».

وقالت رايس إن التعليق العام مناسب، لكنها تساءلت عن سبب شروع الوزارة في المراجعة. وأضافت أن التصنيف كان يُدار عادةً من قبل خبراء في مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها أو لجنتها الاستشارية لممارسات التحصين. وقالت ويندي بارميت، الباحثة في قانون الصحة العامة بجامعة نورث إيسترن، إن مصطلح اتخاذ القرار السريري المشترك مربك، ووصفت العملية التي تقودها الوزارة بأنها مثيرة للقلق.

ويسعى الإشعار أيضًا إلى آراء بشأن تقييم الأدلة العلمية، بما في ذلك الحالات التي تكون فيها أدلة التجارب العشوائية المضبوطة محدودة أو غير موجودة. ويأتي ذلك بعد أمر تنفيذي وقّعه دونالد ترامب في وقت سابق من هذا الشهر، يوجّه الوكالات الفدرالية إلى تقليص توصيات اللقاحات. ولا يستطيع الأمر بحد ذاته تغيير التوصيات، التي بقيت كما كانت قبل تولي ترامب منصبه. كما يتناول الإشعار الإلزام، رغم أن متطلبات اللقاحات في المدارس تحددها سلطات الولايات والسلطات المحلية، بينما تنطبق المتطلبات الفدرالية على الجيش فقط.