النسخة الإنجليزية: California Billionaire Tax Dominates Midterm Ballot Fight

وفقًا لـThe Guardian، سيقرر ناخبو كاليفورنيا ما إذا كانوا سيوافقون على الاقتراح 40، وهو إجراء اقتراع يفرض ضريبة لمرة واحدة بنسبة 5% على المليارديرات المقيمين في الولاية في 1 يناير 2026. وستموّل العائدات برامج الرعاية الصحية، إلى جانب بعض مساعدات التعليم والغذاء، عقب تخفيضات اتحادية في الرعاية الصحية قد تترك أكثر من 3.4 ملايين من سكان كاليفورنيا من دون تغطية عند دخولها حيز التنفيذ في يناير.

طوّر الإجراء ديف ريغان، رئيس نقابة الرعاية الصحية SEIU-United Healthcare Workers West، بعد أن وقّع دونالد ترامب قانون «مشروع القانون الكبير الجميل الواحد» في 4 يوليو. وجمع فريق ريغان خبراء سياسات واقتصاديين ومحامين وباحثين ومستشارين سياسيين لصياغة المقترح، الذي قالوا إنه يهدف إلى إبقاء المستشفيات مفتوحة وحماية وظائف العاملين في الرعاية الصحية.

واجَه الاقتراح 40 إنفاقًا كبيرًا من مليارديرات التكنولوجيا وأصحاب رؤوس الأموال المغامرة. وأفادت الصحيفة بأن مليارديرات التكنولوجيا ضخّوا أكثر من 356 مليون دولار في لجان عمل سياسي مستقلة مخصّصة للإنفاق فقط لمعارضة الإجراء. وخلال الأسبوعين الأولين من أكتوبر، أنفقت حملة المعارضة أكثر من 42.8 مليون دولار، وفقًا لأحدث إفصاحات الحملات.

وذكر التقرير أن سيرغي برين، الشريك المؤسس لـ«غوغل»، ساهم بما لا يقل عن 102 مليون دولار عبر لجنة «بناء كاليفورنيا أفضل» السياسية المستقلة، وهو أكثر من أي متبرع آخر. ومن بين المتبرعين الآخرين الوارد ذكرهم كريس لارسن، والرئيس التنفيذي السابق لـ«غوغل» إريك شميدت، وبيتر ثيل. وعارض الحاكم غافين نيوسوم الضريبة، قائلًا إنها ستدفع نحو سباق إلى القاع وتخنق الابتكار مع مغادرة الأثرياء للولاية.

واستخدم المؤيدون، بتمويل أقل، حملات على وسائل التواصل الاجتماعي وتجمعات ودعمًا من شخصيات من بينها بيرني ساندرز وشيبرد فيري ومارك رافالو. وقال أستاذ العلوم السياسية ديفيد ماكيوان من جامعة ولاية سونوما إن المنافسة قد تصبح أغلى إجراء اقتراع في التاريخ على مستوى العالم. ويرى المؤيدون في المقترح نموذجًا محتملًا لتصويتات مستقبلية بشأن عدم المساواة في الثروة، بينما يقول المعارضون إنه سيضر بميزانية كاليفورنيا وقاعدتها الضريبية وميزتها الاقتصادية.