النسخة الإنجليزية: West Ham to Challenge VAR Decision After Disallowed Equaliser

وفقًا لـ BBC News,

يستعد وست هام للتواصل مع هيئة الحكام، وهي هيئة حكام المباريات المحترفة (PGMO)، بشأن إلغاء هدف التعادل المتأخر ضد أرسنال. بدا أن الهامرز قد وجهوا ضربة كبيرة لآمال الجانرز في الفوز باللقب – بالإضافة إلى تعزيز فرص بقائهم في الدوري الإنجليزي الممتاز – عندما سجل كالوم ويلسون في الوقت المحتسب بدل الضائع يوم الأحد.
لكن بعد مراجعة من حكم الفيديو المساعد (VAR)، تم إلغاء الهدف بسبب خطأ من بابلو على حارس مرمى أرسنال ديفيد رايا. سيقوم وست هام بإثارة المخاوف وطلب مزيد من التوضيح من PGMO بعد القرار المثير للجدل. تفهم BBC Sport أنهم سيطلبون أيضًا التسجيل الصوتي بين الحكم كريس كافاناغ وVAR دارين إنجلاند. واصل الجانرز الفوز 1-0، مما جعلهم يتقدمون بخمس نقاط عن مانشستر سيتي في صدارة الدوري الإنجليزي الممتاز، مما جعل مستقبل وست هام أكثر غموضًا – حيث يجلسون في المركز الثامن عشر، مع توتنهام هوتسبير بفارق نقطة واحدة فوقهم قبل أن يستضيفوا ليدز يوم الاثنين.
يعتقد واين روني، مهاجم إنجلترا السابق ومانشستر يونايتد، أن VAR “قام بعمل جيد حقًا” في إلغاء الهدف. قال روني في برنامج واين روني: “إنه خطأ واضح”. “سوف تحصل بالطبع على الكثير من الناس يقولون إنهم يعتقدون أنه كان يجب أن يُحتسب لأنه مثير للجدل وربما جميع لاعبي مانشستر سيتي والموظفين والمشجعين سيقولون إنه كان يجب أن يُحتسب. ثم ستحصل على جميع مشجعي توتنهام واللاعبين والموظفين يقولون إنه لم يكن يجب أن يُحتسب وبالطبع مشجعي أرسنال وما إلى ذلك.”
لكنها خطأ واضح. أعتقد أنه يمكنك أن ترى بوضوح أن الذراع تعبر وجهه ويؤثر ذلك على وصوله إلى الكرة. لذلك أعتقد أن القرار صحيح. “إنها المرة الوحيدة التي أعتقد فيها أن VAR قام بعمل جيد حقًا في مباراة مهمة مثل هذه.”
على الرغم من رضاه عن أن القرار الصحيح تم اتخاذه، أعرب روني عن أسفه للميزة التي يحصل عليها حراس المرمى داخل منطقتهم. قال: “أعتقد أن حيث يكون VAR متسقًا والحكام متسقين – وأنا أكره ذلك – هو أنك تذهب بالقرب من حارس المرمى وهو خطأ”. “تذهب بالقرب من حارس المرمى وتمنح خطأ. طوال مسيرتي كلاعب، كان لدي كراهية لحراس المرمى بسبب هذا السبب. أعتقد أنه بسبب (…) يمكنهم القفز بأذرعهم وبالتالي لديهم ميزة كبيرة وعادة ما يخرجون بركبهم والمسامير في ظهرك وما إلى ذلك.”
لكن أعتقد أنه متسق مع حراس المرمى أنه [إذا] ذهبت بالقرب منهم، يحصلون عادة على ركلة حرة. ماذا قال المحللون الآخرون؟ الحكم المساعد السابق في الدوري الإنجليزي الممتاز دارين كان على برنامج مباراة اليوم: “لا أعتقد أن أي شخص يرغب في تبادل الأماكن مع دارين إنجلاند. لا أحد يرغب في الجلوس في تلك المقعد. لقد قام بخطوة إلى الأمام، واتخذ القرار الصحيح، وهو أكبر قرار VAR في تاريخ الدوري الإنجليزي الممتاز.”
حارس مرمى نيوكاسل السابق شاي غيفن على برنامج مباراة اليوم: “الشيء الذي يزعجني هو أننا رأينا في مناسبات عديدة مع أرسنال هذا الموسم، حراس المرمى والمدافعين يتم إيقافهم والهدف يُحتسب. الجميع محبط بشأن اتساق قرار التحكيم. لماذا يُسمح لبعض الأهداف بالاحتساب بينما تم إلغاء هذا؟ هناك الكثير على المحك في أسفل الدوري وفي القمة.”
الشيء الآخر هو أن غابرييل يمسك، أوديغارد يمسك، تروسارد يمسك قبل أن يحدث الخطأ على رايا. متى يقرر الحكم أن هذا هو الخطأ الذي يريد اختياره وليس الخطأ السابق؟ لاعب وسط ليفربول السابق داني مورفي على برنامج مباراة اليوم: “الجدل والاستياء حول عدم منح وست هام الهدف هو لأنه أرسنال. لا يمكن تحميلهم المسؤولية عن القرارات في الماضي.”
يجب على مسؤولي VAR أن يقولوا ما يرونه وهو خطأ واضح. لمجرد أنه أرسنال، لا ينبغي أن يتم تشويهه. حارس مرمى وست هام السابق روب غرين على إذاعة BBC 5 لايف: “إنه خطأ. أنت تنظر إلى لاعبين يخطئون في حق الحارس. لقد كان هناك الكثير من هذه الحالات هذا الموسم، لقد كان موضوعًا كثير الحديث عنه، كان هناك عدم اتساق كبير في ذلك، لذا فإن الأمر يتلخص في هذا هو أمر ضخم.”
يبدو أن VAR، بالنسبة لوست هام، وأرسنال بشكل خاص مع ركلات الزاوية الخاصة بهم، كان موضوع الموسم. في العزلة – خطأ. كان هناك خمسة أو ستة أخطاء تحدث في نفس الوقت هناك ولكنها تتعلق بمكان هبوط الكرة. ثم تفكر في الاتساق – لم يكن هناك أي.