النسخة الإنجليزية: Supreme Court Skeptical on Trump’s Birthright Citizenship Challenge

بدت المحكمة العليا الأمريكية متشككة في الأمر التنفيذي الذي أصدره الرئيس دونالد ترامب والذي يحد من حق المواطنة بالولادة خلال المرافعات الشفوية يوم الأربعاء. بدا أن القضاة غير مقتنعين بأن الولايات المتحدة يجب أن تتوقف عن منح الجنسية لأطفال المهاجرين غير الموثقين وبعض الزوار المؤقتين للولايات المتحدة، وهو عنصر رئيسي في أجندة ترامب للهجرة.

وفقًا لـ BBC News، جادلت الإدارة بأن الحد من حق المواطنة بالولادة ضروري للحد من الهجرة غير القانونية. يجادل المعارضون بأنه سيقلب أكثر من قرن من السوابق القانونية ويفكك حجر الزاوية في قانون الهجرة الأمريكي.

خلال الإجراءات، سعى المدعي العام الأمريكي جون ساور لإقناع القضاة بأن التعديل الرابع عشر، الذي يحدد حق المواطنة بالولادة، والأحكام القضائية اللاحقة والقوانين التي أقرها الكونغرس جميعها وسعت بشكل خاطئ من حق المواطنة بالولادة. تساءل رئيس القضاة جون روبرتس عن سلطة الإدارة لاستبعاد أطفال المهاجرين غير الموثقين من الحصول على الجنسية الأمريكية، مما يدل على شكوك حول التفسير القانوني المقترح.

أشارت القاضية إيلينا كاغان إلى أن نهج الإدارة يسعى إلى إلغاء تقليد قانوني لحق المواطنة بالولادة يعود إلى القانون العام الإنجليزي. كما أشار القضاة إلى الحكم التاريخي لعام 1898 في قضية الولايات المتحدة ضد وونغ كيم أرك، الذي أيد حق المواطنة بالولادة للأطفال المولودين في الولايات المتحدة من آباء مهاجرين.

من المتوقع أن تصدر المحكمة قرارها في يونيو. سيكون هذا أول قضية هجرة رئيسية تقررها المحكمة بناءً على جوهرها منذ أن بدأ ترامب ولايته الثانية. سيكون الحكم ضد ترامب بمثابة انتكاسة ثانية لجهوده في مجال الهجرة، بينما سيساعد الانتصار ترامب في الوفاء بوعده بإعادة تشكيل سياسات الهجرة في أمريكا.