«نيويورك تايمز» – بقلم: بريت ستيفنز
احتل فولوديمير زيلينسكي عناوين الصحف مرة أخرى بعد إقالة نائب وزير البنية التحتية المشتبه في تورطه في رشوة، وقال الرئيس الأوكراني: «أريد أن يكون هذا واضحاً: لن تكون هناك عودة إلى الماضي»، مشيراً إلى سمعة بلاده التي تستحقها بجدارة بمكافحة الفساد. ويشتبه في أن الوزير جزء من مجموعة كانت تتقاضى رشاوى مقابل عقود شراء معدات وآلات. تابع زيلينسكي إجراءاته في اليوم التالي بمنع المسؤولين الحكوميين من السفر إلى الخارج لأغراض غير حكومية، على الأرجح لمنعهم من إخفاء أي مكاسب غير مشروعة في الخارج، ولكن أيضاً لطمأنة المانحين الدوليين بأن لديهم شريكاً أميناً وموثوقاً.
يوم الأحد أيضاً، طرد زعيم آخر مسؤولًا فاسداً آخر، لكن القصة هنا مختلفة تماماً. فقد أمر بنيامين نتانياهو من قبل المحكمة الإسرائيلية العليا بإزالة التزوير الضريبي المدان، أرييه درعي، من الخدمة في حكومته كوزير للصحة ووزير للداخلية. امتثل رئيس الوزراء بـ»قلب حزين، وبحزن شديد وشعور صعب للغاية»، على حد تعبيره في رسالة إلى درعي قرأها بصوت عالٍ في اجتماع لمجلس الوزراء. سيستمر نتانياهو في الضغط من أجل إيجاد طرق لإدراج درعي في الحكومة. من المحتمل أن يعطيه منصب رئيس الوزراء «المناوب». يا له من تباين. وسط حرب يائسة من أجل البقاء القومي، يشن زيلينسكي حملة لطرد المحتالين من الحكومة. وفي محاولة يائسة للبقاء في المنصب، يشن نتانياهو حملة لإبقاء المحتالين في السلطة.
لسنوات، كانت لدي آراء متناقضة حول نتانياهو. إنه ليس رجلاً محبوباً. قال عنه والده إنه «لا يعرف كيف يطور الأخلاق التي تأسر الناس». كان العديد من خصومه السياسيين في يوم من الأيام رفاق روحه الأيديولوجيين، لكنهم انزعجوا بسبب افتقاره إلى التردد. قال أفيغدور ليبرمان، وزير الدفاع السابق، عن رئيسه السابق بعد أن زعم أن نتانياهو أذن بإجراء تحقيقات خاصة مع عائلته: «بموجب قانون بلدي، هذه خطيئة لا تسامح معها، حتى يوم الغفران».
كانت ميزة نتانياهو أنه كان بارعاً في وظيفته. ازدهرت إسرائيل اقتصادياً في عهده. أقامت علاقات مزدهرة مع خصوم سابقين في أفريقيا والعالم العربي. لقد نجحت في تنفيذ انقلابات استخباراتية محيرة للعقل وقلصت بشكل كبير من قوة إيران في سوريا من دون إشعال فتيل حرب شاملة. وعلى الرغم من سمعة نتانياهو كقاذف لهب يميني، فإنه عادة ما كان يحكم بالقرب من المركز أكثر مما كان يحكم على الأطراف.
لهذه الأسباب، أطلقت مرة على نتانياهو اسم ريتشارد نيكسون الإسرائيلي. لكن تبين أن ذلك كان قاسياً للغاية لنيكسون. على الأقل، كانت هناك حدود لما كان الرئيس السابع والثلاثون على استعداد لفعله بنظام الحكومة الدستورية للإبقاء على منصبه.
لا شيء مشابه يمكن أن يُقال عن نتانياهو، الذي يستخدم الآن أغلبيته البرلمانية المكونة من أربعة مقاعد (التي تحققت بأقل من 50 في المائة من إجمالي الأصوات) للدفع بإصلاح جذري للقضاء يسمح للكنيست بإلغاء أحكام المحكمة العليا. مجرد أغلبية برلمانية بصوت واحد. قد يسأل المحافظون الأميركيون الذين يميلون بشكل انعكاسي إلى دعم نتانياهو أنفسهم كيف سيشعرون حيال نظام يمكن أن يستخدم فيه تشاك شومر أغلبية مجلس الشيوخ ذات المقعد الواحد لنقض أحكام المحكمة العليا، مثل قرار دوبس بشأن الإجهاض.
وتزداد أهمية هذه النقطة بالنسبة لإسرائيل، التي تفتقر إلى دستور رسمي مكتوب وفواصل السلطة المعتادة التي تساعد على ضمان حقوق الأقليات في مواجهة حكم الأغلبية. وكما قال أحد القادة الإسرائيليين في عام 2012: «لفرق بين الدول التي تكون فيها الحقوق على الورق فقط وتلك التي توجد فيها حقوق فعلية.. هذا الاختلاف هو محكمة قوية ومستقلة»، مضيفاً «في الأماكن التي لا يوجد فيها حقوق قوية ونظام المحاكم مستقل، لا يمكن حماية الحقوق». اسم ذلك الزعيم الإسرائيلي: بنيامين نتانياهو.
ما الذي تغير؟ نتانياهو أوقع نفسه في مشاكل قانونية، ويسعى لإحباط القضاء. شركاؤه في التحالف يائسون للحصول على إعفاء دائم لطلاب المدارس الدينية الأرثوذكسية المتطرفة من الخدمة العسكرية، وهو أمر قاومه القضاء بحق على أساس المساواة.
لكن نتانياهو تحرك أيضاً على طول تيار الديموقراطية غير الليبرالية الذي من بين أبطاله الآخرون المجري فيكتور أوربان والبرازيلي جاير بولسونارو. إن الحكم الشعبوي المفرط في الطابع الشخصي والذي يتحقق من خلال فرض الضوابط والتوازنات المؤسسية هو كيفية تحول الديموقراطيات إلى أنظمة غوغائية. لهذا السبب بنى الآباء المؤسسون لأميركا نظامنا بالطريقة التي فعلوها.
بعد الانتخابات الإسرائيلية الأخيرة، كتبت أنه من الخطأ القول إن إسرائيل تواجه فاشية وشيكة. ما زلت أعتقد أن هذا صحيح: لا يزال المجتمع المدني الإسرائيلي يتمتع بدوافع قوية، ولا يزال قادته العسكريون ملتزمين بالمعايير الديموقراطية، وحتى نتانياهو اضطر إلى الرضوخ للمحكمة بإقالة درعي. لقد نجت ديموقراطيات أخرى من قادة أسوأ بكثير، بما في ذلك، أخيراً زعماءنا.
لكن إذا أرادت إسرائيل المثابرة، فعليها أيضاً أن تحافظ على الاحترام الأخلاقي لأصدقائها الصادقين. إنه أمر سيئ للغاية أن الزعيم الأعظم للشعب اليهودي يقيم اليوم في كييف بدلاً من القدس.
The post حكاية زعيمين يهوديين appeared first on جريدة الشرق اللبنانية الإلكترونيّة – El-Shark Lebanese Newspaper.
