النسخة الإنجليزية: VAR Decisions Spark Controversy in Title Races
أثرت مكالمتان حديثتان من VAR بشكل كبير على سباقات اللقب في كل من الدوري الإنجليزي الممتاز والدوري الاسكتلندي الممتاز. يوم الأحد، تم إلغاء هدف التعادل لوست هام ضد أرسنال بسبب خطأ من بابلو على حارس المرمى ديفيد رايا. سمح هذا القرار لأرسنال بتأمين انتصار 1-0، مما حافظ على آمالهم في اللقب بينما زاد من مخاوف وست هام من الهبوط.
وفقًا لـ BBC News، في تحول دراماتيكي للأحداث ليلة الأربعاء، تم منح سيلتيك ركلة جزاء بسبب لمسة يد ضد سام نيكلسون من ماذرول مع بقاء ثماني ثوانٍ فقط في الوقت الإضافي. حول كيليتشي إيهيناتشو ركلة الجزاء، مما منح سيلتيك انتصارًا في الدقيقة الأخيرة 3-2. لقد أشعلت الحالتان نقاشات حادة بين المشجعين والنقاد بشأن فعالية وعدالة VAR.
تسلط ردود الفعل المتباينة على قرارات VAR الضوء على المشاعر المختلفة المحيطة بالفرق المعنية. أشار داني مورفي إلى أن العديد من المشجعين المحايدين قد يفضلون عدم رؤية أرسنال يفوز باللقب بسبب أسلوب لعبهم. على العكس، في اسكتلندا، هناك استياء واسع النطاق بشأن ركلة الجزاء الممنوحة لسيلتيك، حيث وصف مدرب هارتس، ديريك مكينيس، القرار بأنه “مثير للاشمئزاز”.
كما اختلفت العمليات وراء تدخلات VAR بشكل كبير. استغرقت المراجعة لهدف وست هام أكثر من أربع دقائق، مع فحوصات شاملة لزوايا متعددة، بينما استغرقت مراجعة ركلة جزاء سيلتيك أكثر من دقيقتين بقليل مع تقديم زاوية كاميرا واحدة فقط للحكم. يبرز هذا التفاوت القيود المفروضة على الموارد التي تواجه VAR في كرة القدم الاسكتلندية، حيث تتوفر زوايا كاميرا أقل عادةً مقارنة بالدوري الإنجليزي الممتاز.
بينما يواصل المشجعون مناقشة مزايا VAR، تثار تساؤلات حول ما إذا كانت قد حسنت من اتخاذ القرارات في كرة القدم. على الرغم من تقديمها كحل للمكالمات المثيرة للجدل، أثارت التكنولوجيا جدلاً جديدًا وترك العديد يتساءلون عما إذا كانت اللعبة أفضل بفضلها.
