النسخة الإنجليزية: Epworth Review Backs Governance, Adopts 21 Recommendations

وفقاً لما ذكرته ABC News، خلصت مراجعة مستقلة للحوكمة السريرية في «إبوروث هيلث كير» إلى عدم وجود «ثغرات كبيرة» في إطار عمل مقدم الرعاية الخاص، وقدمت 21 توصية قبلتها إبوروث.

كُلّفت المراجعة بعد أن بث برنامج «فور كورنرز» ادعاءات بأن طبيب النساء في ملبورن سايمون غوردون أزال مراراً أنسجة وأعضاء من نساء بسبب الانتباذ البطاني الرحمي «الشديد»، رغم أن فحوص علم الأمراض أظهرت آثاراً قليلة للمرض. وخضعت بعض المريضات لإجراءات لإزالة المبايض وقناتي فالوب والأرحام. ولم تبحث المراجعة في ممارسة الدكتور غوردون نفسها.

ووجدت أن سياسات وإرشادات إبوروث كانت «متينة» و«مفصلة». وقال الرئيس التنفيذي أندرو ستريب إن النتائج لا تقلل من أثر تجارب المرضى، مضيفاً أنه يدرك أن التغطية الإعلامية كانت مؤلمة لكثير من المرضى وعائلاتهم، وأنه يأسف للقلق وعدم اليقين اللذين تسببت بهما.

ودعت إحدى التوصيات إلى الاستفادة من آراء الزملاء أو من مدخلات متعددة التخصصات عند النظر في علاج قد يضر بالخصوبة. وقالت إبوروث إنها ستلزم بإجراء مراجعة متعددة التخصصات لمثل هذه الإجراءات النسائية. كما قالت اللجنة إن الموظفين والتنفيذيين لم يفهموا بصورة شاملة كيف يمكن أو ينبغي إشراك الجهات التنظيمية الخارجية، بما فيها الوكالة الأسترالية لتنظيم الممارسين الصحيين والمجالس الطبية، في إطار حوكمة مقدم الرعاية.

وحثت المراجعة على تحسين إجراءات ملاحظات المرضى وجمع البيانات الجراحية وتحليلها. وقالت إن التعامل اليدوي مع البيانات وتحليلها يسبب أوجه قصور وعدم دقة، مع الإشارة إلى أن إبوروث كانت تعمل بالفعل على تحسين البيانات والتحليلات لتزويد الأطباء والقادة بمعلومات أفضل عن أنماط الممارسة ونتائج المرضى والمخاطر.