النسخة الإنجليزية: Researchers Warn AI May Amplify Rock Art Falsehoods

وفقاً لـThe Guardian، يشعر علماء الآثار بالقلق من أن الملخصات التي ينتجها الذكاء الاصطناعي قد تكرر ادعاءات كاذبة بأن الفن الصخري القديم للسكان الأصليين في منطقة كيمبرلي بغرب أستراليا صنعته كائنات فضائية أو حضارات اندثرت. وفحص الباحثون كيف يمكن للسرديات الهامشية أن تزاحم علم الآثار القائم على الأدلة والمعرفة المستنيرة بمعارف السكان الأصليين على الإنترنت.

تعود لوحات غويون غويون، التي عرّف بها الراعي جوزيف برادشو الأوروبيين في تسعينيات القرن التاسع عشر، إلى نحو 12 ألف عام. وهي تصور أشخاصاً طوالاً ونحيلين بسمات تفصيلية، منها أغطية رأس معقدة. كما تُستخدم أشكال واندجينا، التي قد يصل عمرها إلى 5 آلاف عام، في الأكاذيب المتداولة على الإنترنت عن أصول مزعومة غير أصلية أو فضائية.

قال وارن بارونغا، وهو رجل من شعب وورورا ومدير مؤسسة دامبيمانغاري للسكان الأصليين، إن الواندجينا تحتل مكانة محورية في نظام القرابة والتراث الثقافي وطريقة الحياة لدى شعبه. ووصف غويون غويون بأنهم الناس الأوائل وأسلاف مجتمعه، وقال إن إساءة استخدام اللوحات المقدسة تجعله حزيناً وغاضباً.

كتب الباحثون في مجلة «علم الآثار الأسترالي» أن أمثلة تشمل لوحات كيمبرلي تعرضت لأفكار عن «عرق متفوق» تفصل الشعوب الأصلية المنحدرة من أصحابها عن ماضيها. وقالت المؤلفة الرئيسية الدكتورة ميشيل ريتشاردز من جامعة ملبورن إن الأبحاث الأكاديمية يجب أن تنافس علناً السرديات الهامشية والعلوم الزائفة والقصص المختلقة التي تعد بالغموض والكشوف الدرامية.

وجد الباحثون أن تشات جي بي تي قدّم إجابات غير ضارة إلى حد كبير عند سؤاله عن غويون غويون، إذ ذكر أنها رُسمت على يد السكان الأصليين الأستراليين وتعكس تقليداً ثقافياً طويلاً ومتواصلاً. لكن ريتشاردز قالت إن الإجابات قد تختلف بحسب صياغة الأسئلة، وحذّرت من ضرورة استمرار الباحثين في الانتباه إلى تأثير الذكاء الاصطناعي في كيفية تقديم الماضي إلى الجمهور العام.